2025年10月30日下午，“刘亮程长篇新作《龟龄》研讨会”在我国现代文学馆举办。本次研讨会由我国现代文学馆与译林出书社联合主办。近二十位作家、评论家、学者一起与会研讨。译林出书社社长葛庆文、副总修改陆志宙别离主持会议的开幕致辞与专题研讨环节。

　　会议伊始，举办了温馨而严肃的发明手稿捐献典礼。刘亮程将散文集《一个人的村庄》中三部代表性著作的宝贵手稿——《村东头的人和村西头的人》《人畜共居的村庄》《我改动的事物》——正式捐献予我国现代文学馆永久保藏。这泛黄信纸上的笔迹，不只记载着作家三十余年发明生计的心路历程，更见证了我国今世散文的重要成果。我国现代文学馆常务副馆长王军代表馆方承受捐献，并向刘亮程颁布保藏证书。

　　本次研讨会聚集于刘亮程荣获茅盾文学奖后的首部长篇小说《龟龄》。作为我国今世文学的代表性作家，刘亮程从《一个人的村庄》到《本巴》，一直以深植于土地的诗意叙事拓宽着汉语文学的疆界。《龟龄》作为其发明生计中的重要打破，不只连续了作家对乡土我国的深化了解，更以“厚土龟龄”的庞大视界，在现代化进程中探寻精力根脉的传承与安排。这部被作家称为“天命之作”的著作，不只是其个人发明的重要里程碑，更为今世文学怎么回应文明传承这一年代出题供给了赋有启示的文学实践。

　　我国作家协会党组成员、副主席、书记处书记，我国现代文学馆馆长邱华栋在研讨会上宣布宗旨说话。他以本年两次新疆调查的亲自体会为切入点，侧重刘亮程的文学发明与西部土地血脉相连，“从《虚土》《凿空》到《带话》《本巴》，再到今日的《龟龄》，刘亮程的写作一直扎根于这片土地的每一个地名、每一处景色”。

　　邱华栋提出，应将刘亮程的发明置于“新西部文学”的学术结构中加以了解，这一文学现象既不同于1980年代的新边塞诗派，又展示出新年代西部书写的共同气质，表现了多民族文明融合的生动图景。他以为，要安身新年代“铸牢中华民族一起体认识”的庞大布景，体系掌握刘亮程五部长篇小说的精力头绪。

　　在论及著作的艺术成果时，邱华栋剖析了刘亮程小说的国际性视界。他以为，这些著作在叙事结构、隐喻体系和诗学表达等方面展示出与国际文坛对话的自觉认识。

　　凤凰出书传媒股份有限公司副总经理袁楠在开幕致辞中，厚意回忆了凤凰集团、译林出书社与刘亮程长达七年的深度协作：“自2018年推出《带话》以来，译林出书社体系运营刘亮程教师的重要著作的独家版权。”袁楠特别侧重了刘亮程著作出书与我国现代文学馆的特别缘分：“2018年《带话》研讨会在鲁迅文学院举办，2022年《本巴》研讨会初次走进我国现代文学馆，今日《龟龄》再次回到这个文学殿堂。刘亮程教师近年来的三部重要小说都得到了现代文学馆和鲁迅文学院的全力支持，咱们深感温暖与感谢。咱们将持续推动刘亮程著作的专业化、国际化运营，逐渐提高其文学影响力。”

　　在随后的专家研讨环节，与会学者环绕《龟龄》的文学特质、哲学内核及文明观照展开了深化评论。

　　我国作家协会副主席阎晶明在主题发言中，从发明演进的视点深化剖析了《龟龄》的文学价值。他指出，从《虚土》《凿空》到《带话》《本巴》，刘亮程完成了从散文家到小说家的回身，而《龟龄》则标志着其艺术风格的深化与老练——“如果说《带话》和《本巴》证明了刘亮程是一位文学上的‘飞鸟’，那么《龟龄》则展示了他作为‘猫头鹰’的深化。”阎晶明将这部著作界说为“有神性的实际主义”，刘亮程经过魏姑与龟龄构建的两层视角，完成了神性国际与凡俗国际的完美融合，以超凡的想象力回应了现代化进程中人类面对的精力窘境，表现了作家宏阔的文学志向与人文关心。

　　我国作家协会党组成员、书记处书记何向阳在随后的发言中，以诗心剖析《龟龄》：“四分之一个世纪前，刘亮程凭仗《一个人的村庄》取得冯牧文学奖；今日，咱们不只见证了他将这部经典著作的手稿捐献给现代文学馆，更迎来了他在取得茅盾文学奖后的新作《龟龄》。这种‘拿得起放得下’的发明心态，正是一个大作家应有的气量。”何向阳以为，《龟龄》的故事逾越了当下文学中常见的“鬼魂叙事”，经过魏姑这一“赴汤蹈火”的叙说者，构建了一个更具精力纵深的文学时空。“刘亮程以魏姑的国际挑战了咱们习以为常的实际认知，这种叙事立异让著作逾越了简略的真假之辨，展示出更丰厚的文学或许性。”

　　我国作家协会创研部主任岳雯从情感结构下手，以为这部著作在书写前史的伤口回忆与实际的荒谬图景之上，展示出作家“极为广阔的胸怀”与“深重的救赎力气”。“作家到了终究比拼的，或许不是文字，不是言语，不是故事，而在于他对这样一个国际终究极的了解。”岳雯以为，刘亮程正是以其对国际的深化了解，完成了文学对实际的救赎，为读者供给了一种稀有的精力治好。这种文学的力气，源自作家心里那个“足以容纳全国际、足以托起这样一个国际”的广袤空间。

　　《文艺报》总修改刘颋将《龟龄》界说为一部“生命之书”与“劝慰之书”。她阐释道，小说的视角并非将生命视为全体概念，而是深化其内部的“生”与“命”的构成联系，探究生命的来处与去向。这种探究释放出对敬畏、道德与仪轨的从头书写，其轻柔而敬畏的叙事，好像“不敢大声语，恐惊天上人”，旨在唤醒人内涵的神性，为焦虑的现代人供给了安放心情、取得治好与松懈的空间。

　　《人民文学》主编徐则臣将《龟龄》界说为一部深化的“存亡之书”。他以为，刘亮程经过这部著作完成了对乡土社会中心出题的“文学手术”，对深植于文明肌理中的存亡出题进行了全方位的观照。他从叙事学视点必定了小说的打破性价值，以为魏姑这一形象创始了“站在存亡交界处”的诗意络绎，为今世文学的存亡书写供给了全新范式。关于文学的地方性与国际性，徐则臣的见地是：“《龟龄》证明，真实的国际性写作恰恰要从极致的地方性动身。刘亮程经过聚集一个村庄、一群人的命运，让著作的内涵力气不断积储，终究升华为具有遍及含义的文学存在。”作为早在22岁就研讨过《一个人的村庄》的批判家，徐则臣以为刘亮程完成了从散文到小说的富丽蜕变，其言语魅力在小说文体中展示了更大的张力。

　　中心民族大学文学院教授敬文东侧重剖析了小说的叙事艺术与文体奉献。他侧重，刘亮程是一位稀有的文体家，其经过共同的混合视角和细节叙事的融合，为故事赋予了“传奇化”的形状。他特别指出，小说后半部分叙事杂乱性的全面发起，展示了高明的结构掌控力，极大地拓宽了现代汉语的表达才能与鸿沟。

　　我国人民大学文学院教授杨庆祥相同阐释了小说的文体价值。他以为，刘亮程是一位杰出的文体家，其言语构建了从叙说到审美再到反讽的多层次审美空间。他特别剖析了小说中的地舆词汇怎么构成一套源自西部土地的感觉结构——这些词汇不只是地域特征的出现，更是作家感知国际方法的具象化。在此基础上，小说经过重组时刻与空间，发明了一个“自在的生命毅力的空间”，完成了从生存空间、日子空间到生命空间的三重跃升。“这种空间发明在今世汉语写作中具有极端严重的方法论含义。”

　　北京师范大学文学院教授张莉则聚集于小说中的女人刻画与诗性气质。她指出，魏姑是刘亮程倾慕刻画的一个“地母”般的超凡形象，她络绎于存亡之间，是惊骇的治好者，其身上表现了强韧、容纳与深邃的爱。张莉进一步阐释，刘亮程的写作终究脱离了详细的地方性，经过诗性的飞升，使故事抵达了遍及含义上的“文学之所以是文学的部分”，即到人的魂灵中去，安妥人的精力，这部著作为惊骇的心灵唱响了一曲安息诗。

　　我国人民大学文学院教授张晓琴从同乡与学者的两层视角，共享了对《龟龄》的见地。她关心小说中新疆、甘肃、天津三个地舆空间的交错，以为这种空间叙事展示了刘亮程“无法限制地舆规模”的文学境地。张晓琴用“以诗意的方法凿空实际”归纳小说的艺术特质。她提出，刘亮程以诗意的言语雕琢出尖利的实际。根据西部日子的亲自体会，她以为小说中的“通灵”描绘并非虚幻，而是西部实际的一种诗性出现。

　　《十月》杂志主编季亚娅洞悉到小说中激烈的前史认识与文明视角。她提出，《龟龄》处理的是深植于我国人基因中的“惊骇”，以及文明在历经一次次“犁庭扫穴”后，凭仗女人的强韧与机变得以存续并重生的庞大寓言。她以为，这部小说是刘亮程关于新疆土地上“我国性”的一次深化书写，其“启示录”式的结构和言语，具有极端严重的文明含义。

　　我国艺术研讨院副研讨员李静坦言，这部著作不只是一次文学阅览，对她而言也是一场“认知的校对”，从理性的学术思想测验回到对生命本真的感知。“小说中两个国际的对话，这种方法立异不只是一种叙事战略，更是一种认知方法的改造——用一个看不见的国际去容纳、去涵纳那个看得见的国际，终究构成万物有灵的国际观”。她以为，这部小说也是“具有社会学价值的文学文本”，以其共同方法触及了我国人关于存亡、宗族、血脉的底层出题——“《龟龄》从梦、从情感中康复了一个被现代的常识和理性，或者说被现代境况所压扁了的那个国际的厚度。”

　　我国作协创研部副研讨员刘诗宇以共同的批判视角，以为《龟龄》中惊悚元素的运用与《本巴》的科幻特质一脉相承，展示出作家打破文学类型鸿沟的自觉认识。两个看似敌对的国际间，建立起深化的荒谬共识。这种叙事战略不只拓宽了文本的艺术空间，更以共同的方法照射出实际国际的杂乱实质。在刘诗宇看来，刘亮程以“反逻辑”的叙事才智，跨过鸿沟的写作姿势，对文学传统进行发明性转化——文学的生命力恰恰在于坚持对既定范式的逾越才能，在各类叙事资源的融会贯通中，拓荒新的审美或许。

　　“《龟龄》是我写得最实际的一部小说，主人公龟龄和我同龄，他的阅历也在我的年月里。咱们家也有一段兴衰史，我也有黑夜里惊骇的年少。也回老家祭祖，在那里找回年少丢掉的父亲。《龟龄》也是续命，咱们的文明早已给每个人接续了先人与后代同在的千秋万代的龟龄。只需在这个文明里，每个人的命都是长的。不然咱们便只要浅陋的此生。”

　　“魏姑不只是人物，更是文学自身。”这个能络绎两界的通灵者，让文学得以使已成尘土的先人与前史重获言说的才能。“每个作家的每一本书都是自己的‘天命之作’，到了必定年纪他必然会写出这部小说。”

　　正如主持人陆志宙所言：“文学龟龄。”这场研讨会不只是对一部著作的解读，更是对文学永久价值的厚意问候。